隨著LED照明產(chǎn)品的廣泛應用，LED市場變得龐大而復雜，產(chǎn)品良莠不齊，不但LED優(yōu)良的節(jié)能特性沒有得到完好的體現(xiàn)，甚至讓人們對LED照明產(chǎn)品產(chǎn)生了誤解。究竟什么樣的產(chǎn)品才能滿足業(yè)主的技術(shù)需求?滿足照明管理者的維護管理需求?滿足現(xiàn)有企業(yè)的生產(chǎn)力                    
                 
    　近些年來，照明行業(yè)熱門詞匯有很多，比如“城市照明”“節(jié)約優(yōu)先”“綠色低碳”“LED產(chǎn)業(yè)”“十城萬盞”“合同能源”“可持續(xù)發(fā)展”等等，都引起了多方的關(guān)注。但是，隨著LED照明產(chǎn)品的廣泛應用，LED市場變得龐大而復雜，產(chǎn)品良莠不齊　　近些年來，照明行業(yè)熱門詞匯有很多，比如“城市照明”“節(jié)約優(yōu)先”“綠色低碳”“LED產(chǎn)業(yè)”“十城萬盞”“合同能源”“可持續(xù)發(fā)展”等等，都引起了多方的關(guān)注。但是，隨著LED照明產(chǎn)品的廣泛應用，LED市場變得龐大而復雜，產(chǎn)品良莠不齊，不但LED優(yōu)良的節(jié)能特性沒有得到完好的體現(xiàn)，甚至讓人們對LED照明產(chǎn)品產(chǎn)生了誤解。究竟什么樣的產(chǎn)品才能滿足業(yè)主的技術(shù)需求?滿足照明管理者的維護管理需求?滿足現(xiàn)有企業(yè)的生產(chǎn)能力?
　　3月28日，“和光·同程”城市與光道路照明LED技術(shù)研討會在常州隆重召開。會上，常州市城市照明管理處處長麥偉民首先表達了作為城市道路照明業(yè)主方到底需要什么?表達了自己的看法。
　　麥偉民表示，通過對2005年--2013年對全國22個省、5個自治區(qū)、4個直轄市，合計977個城市照明管理單位反饋數(shù)據(jù)來看，在2011年，LED照明在全國城市道路照明光源應用比例僅為4%，2013年僅為8.3%，大家可能非常不滿意，當然到今天數(shù)據(jù)可能會有所增加，但是我想表達的是，作為業(yè)主單位我們對于好的產(chǎn)品一直是保持積極的態(tài)度。
　　同時，麥偉民還強調(diào)，燈具免維護，不代表照明系統(tǒng)免維護!在城市照明管理工作中包括配電、管材、電纜、手孔井蓋、基礎、燈桿、燈具(32項)，燈具維護僅僅占10%，所以我們更需要穩(wěn)定可靠的產(chǎn)品來支持我們的工作。而且在近年來，我們在人員經(jīng)費、養(yǎng)護不足的情況下，穩(wěn)定可靠的燈具使我們的訴求，我們一定是積極推廣的。作為路燈管理單位，我們也是積極推廣LED的一份子?！　〉?，從LED道路照明一開始應用直到今天，作為城市道路照明管理者們依然存在困惑。對此，麥偉民表達了自己工作中實際遇到的困惑：
　困惑一：LED路燈燈具五花八門、無奇不有。讓我們的工作人員習慣了高空作業(yè)，習慣32年來的溫暖的高壓鈉燈暖光色，我們習慣了標準單一、結(jié)構(gòu)簡單、維護成本低的傳統(tǒng)燈具。對于迅速發(fā)展的LED燈具結(jié)構(gòu)，我們到底需要什么樣的結(jié)構(gòu)，可以讓我們得到穩(wěn)定可靠的照明質(zhì)量。其中所說的免維護，是整燈?還是芯片?
　　困惑二：經(jīng)常聽200W的LED路燈可以替代400W的高壓鈉燈，這個數(shù)據(jù)是怎么測算來的，是不是不用新的LED燈具與使用多年的舊燈具進行比較，這種比對是否科學?你是否是光源能效≥140lm/w與整個燈具的能效進行比對。　從光源角度來看，到底多少瓦的LED路燈可以替代400W、250W、150W的高壓鈉燈?也就是說，我們該怎樣科學的怎樣客觀的評價能效?
　　困惑三：常州市2007年就已經(jīng)開始使用LED路燈，舉例：常州市***路2007年建設，已經(jīng)基本全部損壞，燈具更換率達90%;就算我們?nèi)扛鼡Q一遍高壓鈉燈，所用成本已經(jīng)遠遠大于市場成本40倍)。常州市***2010年建設，存在嚴重色漂移;損壞率20%;常州市***工程2013年建設，光衰率達到15%，但是燈具的損壞還是讓我們比較滿意的?！　∥覀円步?jīng)常聽到LED的壽命達5萬小時!是高壓鈉燈壽命的2.5倍。但是LED照明產(chǎn)品中任何一個環(huán)節(jié)或者零部件出現(xiàn)缺陷都會導致LED燈具整體性能的降低?！⊥ㄟ^這些實際工程案例，也讓我們重新思考一下，整燈的壽命與維護成倍的關(guān)系，維護成本的提高就是政府資金考慮資金投入的重要因素。
　　困惑四：我們談了太多太多的色溫，我們07年講LED是6000K色溫，13年我們用4000K的色溫，14年我們用3000K色溫，我們把3000K色溫用到了我們的小區(qū)和公共綠地。我們到底什么樣的光色最恰當?是否要看燈具安裝的道路屬性?　　困惑五：從實際招標結(jié)果來看，2007年我們LED招標是40元/W，2014年是15元/W，但是高壓鈉燈每瓦的價格一直處于低水平狀態(tài)，當前LED價格仍是鈉燈價格的2.5倍。按燈具全壽命周期5萬小時來算，LED路燈價格和高壓鈉燈的價格平衡點在哪里?什么樣的價格我們能接受?全壽命周期中：LED替代鈉燈的價格平衡點是多少?
　　困惑六：LED講的太多的配光，各樣形式的燈具各樣的配光，也講不同燈具的質(zhì)量、不同的技術(shù)參數(shù)，但是最終我們要滿足住建部對于我們路燈管理單位要求，就是要滿足不同等級道路需滿足《城市道路照明設計標準》(CJJ45-2006)的考核標準。對于各樣配光，招標時，怎樣評判?能最終使得我們的實際應用中達到想要的效果……